Anura|Bufonidae|Rhinella|Rhinella proboscideaSpix (1824)

Sapo narizón

Fotografía
Fotografía de la especie
Primer(os) colector(es)
Johann Baptist von Spix (ZSMH 1145/0, recolectado entre diciembre 1819–11 de marzo 1820, Brasil: Amazonas: Río Solimões).
ufo (Oxyrhynchus) proboscideus Spix, 1824, Animal. Nova Spec. Nov. Test. Ran. Brasil.: 52. Type(s): Not designated, although including animal figured on pl. 21, fig. 4 of the original publication. ZSM 1145/0 is holotype according to Hoogmoed and Gruber, 1983, Spixiana, Suppl., 9: 319-415, and Glaw and Franzen, 2006, Spixiana, 29: 162. Type locality: "flumen Solimoens" (= Rio Solimoes), Brazil. Oxyrhynchus proboscideus — Fitzinger, 1826, Neue Class. Rept.: 39. Rhinella proboscidea — Fitzinger, 1826, Neue Class. Rept.: 39. Bufo (Rhinella) proboscideus — Cuvier, 1829, Regne Animal., Ed. 2, 2: 111. by implication. Eurhina proboscideus — Fitzinger, 1843, Syst. Rept.: 32. Oxyrhynchus proboscideus — Jiménez de la Espada, 1875, Vert. Viaje Pacif. Verif. 1862-1865: 178. Bufo proboscideus — Hoogmoed, 1986, in Rocek (ed.), Studies in Herpetol.: 147-150. Hoogmoed, 1990, in Peters and Hutterer (eds.), Vert. Tropics: 117-120. Rhinella proboscidea — Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 366.
Etimología
Su epíteto científico específico deriva de la palabra latina proboscis que significa hocico, trompa.
Identificación
Especies similares: Rhinella margaritifera, Rhinella dapsilis, Rhinella roqueana. Hoogmoed y Gruber (1983) proveen medidas del holotipo. Zimmerman y Bogart (1988) presentan datos de morfología (bajo el nombre Bufo dapsilis). Lima et al. (2005) publican fotografías en color de especímenes de Brasil.
Longitud rostro-cloacal ♂:46–54 mm (n = ?) (Hoogmoed 1986)
Longitud rostro-cloacal ♀:46–55 mm (n = ?) (Hoogmoed 1986)

Morfometría

No disponible

Diagnosis

No disponible

Descripción

No disponible

Color en vida

nada en hoogmoed 1986
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Es un habitante diurno y nocturno del suelo de bosques húmedos tropicales de la Amazonia. Debido a su camuflaje con el suelo del bosque, no es frecuente verlo durante el día, mientras que es más fácil de observar en la noche cuando descansa sobre plántulas pequeñas o los machos están activos vocalizando. Su biología reproductiva fue documentada en la Reserva Adolpho Ducke cerca de Manaos, Brasil. Tiene reproducción explosiva, especialmenete entre Marzo y Mayo. Los machos se congregan hasta 3 días y noches en coros de 2 hasta más de 100 machos, y cantan a lado de riachuelos pequeños. Las parejas en amplexus depositan cerca de 450 huevos en charcos junto a los riachuelos. También se reproducen en pequeños cuerpos de agua acumulada en los cocos vacíos de la nuez de Brasil (Bertholetia excelsa), en cavidades profundas de troncos caidos (Minquartia guianensis) y en pequeñas cavidades en el suelo en áreas de terra firme donde otro tipo de agua (agua quieta) es escasa. Los machos cantan después de fuertes lluvias en el día y la noche. El canto de anuncio es un trino de 90 pulsos por segundo mientras que el de liberación es más cort. Su dieta incluye ácaros, hormigas, arañas, coleópteros y grillos (Zimmerman y Bogart 1988 –bajo el nombre erróneo Bufo dapsilis, Hoogmoed 1990, Lima et al. 2005).

Reproducción

No disponible

Dieta

No disponible

Canto

No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución

Distribución Altitudinal

← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m

Rango Altitudinal

836 - 836 m

Distribución Global

Geopolítica

No disponible

Se distribuye en la Amazonía entre Peru y Brasil, y presumiblemente (no hay todavía localidades y registros verificados) en Ecuador y Colombia.

Temperatura

No disponible

Pluviocidad

No disponible

Zonas Altitudinales

Tropical oriental

Ecosistemas

No disponible

Regiones Biogeográficas

Baja Amazonía

Reservas de la Biosfera

No disponible

Bosques Protegidos

No disponible

Áreas Protegidas

Áreas protegidas del Estado

No registrada

Áreas protegidas Privadas

No registrada
Conservación

Lista Roja UICN

DD

Endemismo

No endémica

Estatus Poblacional

Preocupación menor de acuerdo a Coloma et al. (2004). Aunque parece ser abundante en Brasil, su estatus es desconocido en Ecuador, Perú y Colombia. Por tanto, y a la espera de que su taxonomía sea clarificada, se la incluye en la categoría de Datos insuficientes. Su mayor amenaza sería la destrucción y degradación del hábitat.

CITES

No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Sus relaciones filogenéticas son desconocidas, y su taxonomía aún es incierta. No obstante, ha sido incluido en el grupo de Rhinella margaritifera. Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual).
Observaciones

Usos

No disponible

Información Adicional

Hoogmoed (1986) la describe brevemente, provee datos de distribución (sin una localidad específica para Ecuador) y discute su estatus taxonómico. Zimmerman y Bogart (1988) publican observaciones ecológicas y datos de biología reproductiva y acústicos (cantos de anuncio y liberación); incluyen un espectrograma del canto de anuncio. Hoogmoed (1990) provee datos de biología reproductiva en la Amazonia de Brasil. Lima et al. (2005) y Rodrigues et al. ( 2012) publican un sumario.
Literatura Citada

No hay publicaciones disponibles

Historial de la ficha

Historial

2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
2014 Marinus S. Hoogmoed (edición).

Agradecimiento

No disponible

Fecha Actualizacion
2014-06-11

Lista Roja IUCN

DD

Endemismo

No endémica

Colecciones

0
ASW LogoAmphibiaWeb LogoNCBI LogoVertNet LogoiNaturalist Logoamnh LogoIUCN LogoMorphoSource LogoGBIF Logo