Fotografía

Primer(os) colector(es)
Johann Baptist von Spix (ZSMH 1145/0, recolectado entre diciembre 1819–11 de marzo 1820, Brasil: Amazonas: Río Solimões).
ufo (Oxyrhynchus) proboscideus Spix, 1824, Animal. Nova Spec. Nov. Test. Ran. Brasil.: 52. Type(s): Not designated, although including animal figured on pl. 21, fig. 4 of the original publication. ZSM 1145/0 is holotype according to Hoogmoed and Gruber, 1983, Spixiana, Suppl., 9: 319-415, and Glaw and Franzen, 2006, Spixiana, 29: 162. Type locality: "flumen Solimoens" (= Rio Solimoes), Brazil.
Oxyrhynchus proboscideus — Fitzinger, 1826, Neue Class. Rept.: 39.
Rhinella proboscidea — Fitzinger, 1826, Neue Class. Rept.: 39.
Bufo (Rhinella) proboscideus — Cuvier, 1829, Regne Animal., Ed. 2, 2: 111. by implication.
Eurhina proboscideus — Fitzinger, 1843, Syst. Rept.: 32.
Oxyrhynchus proboscideus — Jiménez de la Espada, 1875, Vert. Viaje Pacif. Verif. 1862-1865: 178.
Bufo proboscideus — Hoogmoed, 1986, in Rocek (ed.), Studies in Herpetol.: 147-150. Hoogmoed, 1990, in Peters and Hutterer (eds.), Vert. Tropics: 117-120.
Rhinella proboscidea — Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 366.
Etimología
Su epíteto científico específico deriva de la palabra latina proboscis que significa hocico, trompa.
Identificación
Especies similares: Rhinella margaritifera, Rhinella dapsilis, Rhinella roqueana.
Hoogmoed y Gruber (1983) proveen medidas del holotipo.
Zimmerman y Bogart (1988) presentan datos de morfología (bajo el nombre Bufo dapsilis). Lima et al. (2005) publican fotografías en color de especímenes de Brasil.
Longitud rostro-cloacal ♂:46–54 mm (n = ?) (Hoogmoed 1986)
Longitud rostro-cloacal ♀:46–55 mm (n = ?) (Hoogmoed 1986)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
No disponible
Color en vida
nada en hoogmoed 1986
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Es un habitante diurno y nocturno del suelo de bosques húmedos tropicales de la Amazonia. Debido a su camuflaje con el suelo del bosque, no es frecuente verlo durante el día, mientras que es más fácil de observar en la noche cuando descansa sobre plántulas pequeñas o los machos están activos vocalizando. Su biología reproductiva fue documentada en la Reserva Adolpho Ducke cerca de Manaos, Brasil. Tiene reproducción explosiva, especialmenete entre Marzo y Mayo. Los machos se congregan hasta 3 días y noches en coros de 2 hasta más de 100 machos, y cantan a lado de riachuelos pequeños. Las parejas en amplexus depositan cerca de 450 huevos en charcos junto a los riachuelos. También se reproducen en pequeños cuerpos de agua acumulada en los cocos vacíos de la nuez de Brasil (Bertholetia excelsa), en cavidades profundas de troncos caidos (Minquartia guianensis) y en pequeñas cavidades en el suelo en áreas de terra firme donde otro tipo de agua (agua quieta) es escasa. Los machos cantan después de fuertes lluvias en el día y la noche. El canto de anuncio es un trino de 90 pulsos por segundo mientras que el de liberación es más cort. Su dieta incluye ácaros, hormigas, arañas, coleópteros y grillos (Zimmerman y Bogart 1988 –bajo el nombre erróneo Bufo dapsilis, Hoogmoed 1990, Lima et al. 2005).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
836 - 836 m
Distribución Global
Geopolítica
No disponible
Se distribuye en la Amazonía entre Peru y Brasil, y presumiblemente (no hay todavía localidades y registros verificados) en Ecuador y Colombia.
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•No registrada
Áreas protegidas Privadas
•No registrada
Conservación
Lista Roja UICN
DD
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Preocupación menor de acuerdo a Coloma et al. (2004). Aunque parece ser abundante en Brasil, su estatus es desconocido en Ecuador, Perú y Colombia. Por tanto, y a la espera de que su taxonomía sea clarificada, se la incluye en la categoría de Datos insuficientes. Su mayor amenaza sería la destrucción y degradación del hábitat.
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Sus relaciones filogenéticas son desconocidas, y su taxonomía aún es incierta. No obstante, ha sido incluido en el grupo de Rhinella margaritifera. Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual).
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Hoogmoed (1986) la describe brevemente, provee datos de distribución (sin una localidad específica para Ecuador) y discute su estatus taxonómico.
Zimmerman y Bogart (1988) publican observaciones ecológicas y datos de biología reproductiva y acústicos (cantos de anuncio y liberación); incluyen un espectrograma del canto de anuncio.
Hoogmoed (1990) provee datos de biología reproductiva en la Amazonia de Brasil.
Lima et al. (2005) y Rodrigues et al. ( 2012) publican un sumario.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
2014 Marinus S. Hoogmoed (edición).
2014 Marinus S. Hoogmoed (edición).
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2014-06-11








