EN
Anura|Bufonidae|Rhaebo|Rhaebo blombergiMyers, Funkhouser, 1951

Sapo gigante de Blomberg

Primer(os) colector(es)
William F. H. Rosenberg (BMNH 98.4.28.123–131, recolectados en 1896, Ecuador: Provincias de Esmeraldas e Imbabura: Cachabí (= Urbina) y Paramba).
Material tipo|Sinonimia
Bufo blombergi Myers and Funkhouser, 1951, Zoologica, New York, 36: 279. Holotype: CAS-SU 10419, by original designation. Type locality: "Nachao, Nariño Province, southwestern Colombia, at an altitude of about 550 meters". Rhaebo blombergi — Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 365.

Etimología

Su epíteto científico específico es en honor a Rolf Blomberg, quien recolectó los especímenes tipo (Myers y Funkhouser 1951).

Nombres estándar

EspañolSapo gigante de Blomberg|InglésBlomberg giant toad|AlemánBlomberg Riesenkröte|FrancésBlomberg crapaud géant|PortuguésBlomberg sapo-gigante|ItalianoBlomberg rospo gigante|HolandésBlomberg reuzenpad|ChinoBlomberg 巨型蟾蜍|JaponésBlomberg オオヒキガエル|RusoBlomberg гигантская жаба|ÁrabeBlomberg علجوم عملاق|HindiBlomberg विशाल टोड

Taxonomía y relaciones filogenéticas
Filogenia (Pramuk 2006). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual). Maxson (1984) propone la afinidad de Rhaebo blombergi con especies del complejo de Rhinella margaritifera, sobre la base de distancias inmunológicas. Pramuk (2006) provee una hipótesis de sus relaciones filogenéticas, usando caracteres morfológicos. Su especie hermana hipotética sería Rhaebo haematiticus, a la espera de que otras especies de Rhaebo sean incluidas en nuevos análisis.
Identificación
Especies similares: Rhaebo ecuadorensis, Rhaebo glaberrimus, Rhaebo guttatus. Cochran y Goin (1970) proveen una descripción con datos morfométricos. Martin (1972) publica una descripción del cráneo y una fotografía en el contexto de un análisis de la evolución de Bufo en el neotrópico. Vogt (1974) provee datos de desarrollo de renacuajos y juveniles e ilustraciones de estadios de desarrollo, en cautiverio. Smith y Fischer (1975) publican datos de tasas de crecimiento en cautiverio. Schmidt (1976) provee fotografías de huevos, embriones, renacuajos y metamorfos, e ilustraciones del renacuajo y boca. Patzelt (1978, 2000) publica fotografías en color. Emerson (1982) provee información de la morfología postcranial, en un análisis de características correlacionadas del complejo funcional de la articulación iliosacral en ranas. Hoogmoed (1989) publica ilustraciones de la cabeza (vistas dorsal y lateral) y de la mano (vista ventral) de un juvenil. Además, provee fotografías en blanco y negro de tres juveniles (vistas dorsal y ventral). Renjifo (1997) provee una foto en color de un ejemplar de Colombia. Mueses-Cisneros et al. (2012) publican datos y fotografias de juveniles y discuten identificaciones erróneas en la literatura.

Morfometría

Longitud rostro-cloacal ♂:15–17 cm (n = 2) (Vogt 1974)
Longitud rostro-cloacal ♀:20–25 cm (n = 6) (James A. Oliver, en Myers y Funkhouser 1951, Knobel 1962, Vogt 1974, Schmidt 1976, Coloma 2014).

Color en vida

no dice nada en cochran y goin

Especies similares

No disponible
Renacuajo
No disponible

Hábitat y biología

Habitante diurno y nocturno de bosques húmedos tropicales. Ha sido encontrado en bosques naturales con poca intervención humana. Se han visto metamorfos en las orillas de ríos. En Piedra de Moler (Valle del Cauca, 649 msnm), la precipitación anual promedio es de 5000–8000 mm, la temperatura anual promedio es de 25.1 grados centígrados y la humedad relativa anual promedio es de 90.4%. Observaciones en cautiverio indican variación en los abrazos nupciales, pues se reportan amplexus axilar y pélvico. Varias hembras criadas en zoológicos contenian 15000, 20000, 30000, 34500, y 80000 huevos de entre 1–2 mm, los cuales se depositan en largas hileras, las cuales pueden formar estructuras poliédricas. El desarrollo desde el huevo hasta el metamorfo puede tardar 33–87 días. Los huevos eclosionan a 5–8 días a cerca de 27ªC. Los renacuajos miden 27 mm en promedio, y los metamorfos 1 cm. Tienen tres tipos de vocalizaciones. Un espécimen vivió 28 años y 8 meses en el National Zoological Park en Washington, aunque la mayor parte de reportes indican periodos de vida de 10 años en cautividad de las primeras generaciones de descendientes. No hay reportes de segunda generación de descendientes cautivos (Brown 1960, Heredia Cano 1974, Vogt 1974, Smith y Fischer 1975, Schmiddt 1976, Burchfield 1975, Pawley 1988).

Reproducción

No disponible

Dieta

No disponible

Canto

No disponible

Endemismo|No endémica

Distribución global

Se distribuye desde el norte de Ecuador hasta el oeste de Colombia (Cauca, Chocó, Nariño y Valle del Cauca), en el flanco oeste de la Cordillera Occidental.

Distribución Ecuador

Altitud35—1100 m|Área distribución EOO1980 km²|Área ocupación AOO0.00 km²|Regiones altitudinalesTropical occidental|Temperatura20.7—25.6 °C|Pluviocidad1775—3064 mm

← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m

Cargando mapa...

Provincias

Carchi
Esmeraldas
Imbabura

Ecosistemas

Bosque siempreverde de tierras bajas del Choco Ecuatorial
Bosque siempreverde piemontano de Cordillera Occidental de los Andes
Intervencion

Sectores biogeográficos

Cordillera Occidental de los Andes
Chocó Ecuatorial
Cordillera Costera del Chocó
Cordillera Costera del Pacífico Equatorial
Conservación

Lista Roja Global UICN|Casi amenazada(NT)

Lista Roja Ecuador|En peligro(EN)

Amenazada (Coloma 1992). Casi Amenazada (Bolívar et al. 2004). En Peligro (Ron et al. 2008). Sus mayores amenazas son la deforestación para el desarrollo agrícola (especialmente plantaciones de palma), actividad maderera, minería, introducción de especies exóticas, asentamientos humanos, contaminación, y comercio ilegal. Aunque no hay registros en áreas protegidas del estado se presume su existencia en la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas. Los programas de manejo ex situ han sido parcialmente exitosos, pues animales recolectados en el campo se han reproducido en varios zoológicos del mundo. Sin embargo, y a pesar de que se adapta bien al cautiverio, solo se han producido descendientes de primera generación.

CITESNo incluida|Manejo ex situ

Áreas protegidas estado | SNAP

No registrada
Reserva Ecológica Cotacachi - Cayapas

Bosques protectores

Comuna Rio Santiago Cayapas
Comuna San Miguel Negro

Áreas protegidas privadas

No registrada

Reservas de la biósfera

No disponible

Información adicional
Blomberg (1952, 1956) relata el descubrimiento de la especie. Brown (1960) publica datos de las variaciones en la vocalización. Cornelissen (1971) provee un sumario. Cochran y Goin (1970), Hoogmoed (1989), y Ruiz-Carranza et al. (1996) reportan datos sobre distribución. Heredia Cano (1974) demuestra el efecto inhibidor del sémen de Rhaebo blombergi en huevos de Rhinella marina. Vogt (1974), Smith y Fischer (1975), Schmidt (1976), Burchfield (1975) y Pawley (1988) proveen datos de su reproducción, mantenimiento y desarrollo en condiciones de cautiverio en instalaciones privadas o en los Zoológicos de Brownsville y Los Angeles (USA), y de Krefeld en Alemania. Seidel (1979) publica datos clínicos de especímenes en cautiverio. Stuart et al. (2008), Valencia et al. (2008) y Ortega-Andrade et al. (2010) proveen sumarios.

No disponible

Referencias clave

No disponible

Literatura citada

No hay publicaciones disponibles

Historial cambios

2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
2014 Marinus S. Hoogmoed (edición).
2014 Fabían Patiño (fotografías Archivo Blomberg).

Coloma, L. A. 2014. Anfibios Ecuador: Referencia en línea. Version 1.0. (13 Junio 2026) Base de datos electrónica en https://deepskyblue-beaver-511675.hostingersite.com. Centro Jambatu de investigación y conservación de anfibios, Quito, Ecuador.