LC
Ranita de charco anteojos bifurcado
Primer(os) colector(es)
No disponible
Hyla (Hylella) bifurca Andersson, 1945, Ark. Zool., 37: 79. Holotype: NHRM 1962 según a Duellman, 1977, Das Tierreich, 95: 37.
Dendropsophus bifurcus - Faivovich, Haddad, Garcia, Frost, Campbell, y Wheeler, 2005, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 294: 91.
Etimología
Su nombre específico deriva de la palabra latina xxxxxxxi> que significa XXXXXX (XXXX XXXX).
Nombres estándar
EspañolRanita de charco anteojos bifurcado|InglésBifurcated swampfrog|AlemánGegabelt Sumpffrosch|FrancésBifurqué grenouille des marais|PortuguésBifurcado rã-do-brejo|ItalianoBiforcato rana di palude|HolandésGevorkt moeraskikker|Chino分叉 沼蛙|Japonés二叉 ヌマガエル|RusoРаздвоённая болотная лягушка|Árabeمتشعب ضفدع المستنقع|Hindiद्विशाखी दलदल मेंढक
Taxonomía y relaciones filogenéticas
Filogenia (XXXXXX 20XX).
Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual).
En el grupo de Dendropsophus leucophyllatus; ver Duellman, (1974). De la Riva, (1990) y Chek et al. (2001).
De la Riva et al., (2000) se notaron diferencias considerables entre las poblaciones Ecuatorianas y Bolivianas.
Faivovich et al., (2005) presentaron una diagnosis del grupo de Dendrposophus leucophyllatus en base de datos moleculares. Su grupo contiene ocho especies; D. bifurcus, D. ebraccatus, D. elegans, D. leucophyllatus, D. rossalleni, D. sarayacuensis y D. triangulum. Faivovich et al., 2005 también agregaron D. anceps a este grupo.
Los datos presentados por Wiens et al., (2010) sin embargo no apoyan la monofilia del grupo D. leucophyllatus según lo definido por Faivovich et al., (2005) debido a la posición de D. anceps.
Identificación
Especies similares: Dendropsophus leucophyllatus, Dendropsophus sarayacuensis, RRRRRRRRR, RRRRRRRRR, RRRRRRRRR, RRRRRRRRR
(Rodriguez y Duellman 1994). (Duellman 1978).
Morfometría
Longitud rostro-cloacal ♂:23-28
Longitud rostro-cloacal ♀:29-35
Color en vida
No disponible
Especies similares
No disponible
Renacuajo
The depth of the caudal musculature at midlength of the tail being about 75 percent of the depth of the dorsal fin, which does not extend onto the body. The tail terminates in a long filament. The dorsum of the body is tan with broad black lateral stripes bordered below by a metallic cream stripe. The belly is silvery white with three longitudinal black stripes. The caudal musculature and distal part of the dorsal fin are black; a cream stripe is present on the proximal part of the caudal musculature. The tip of the tail and other fins are cream, with black flecks on the dorsal fin. The iris is reddish bronze (Duellman 1978).
Hábitat y biología
Duellman (1978), encontró individuos en bosque secundario y en hábitats en el borde del bosque, pero no en bosque primario. En el Parque Nacional de Yasuní esta especie forma coros en áreas abiertas (Ron 2001-2009) y al parecer puede colonizar rápidamente áreas disturbadas por actividad humana, tales como charcas y zanjas al lado de carreteras recién abiertas (M. Read, notas de campo). También se ha registrado en situaciones naturales en el borde del bosque, tales como las orillas de lagos (M. Read, datos de campo).
Los machos cantan después de la lluvia a lo largo de todo el año y generalmente se encuentren en la vegetación emergente. Los huevos son muy pigmentados y se depositan en las superficies superiores de las hojas de plantas emergentes, generalmente a 30 cm de la superficie del agua (Duellman 1978).
Padilla (2005) encontró que las factores ambientales, nubosidad y nivel de agua en la poza tiene un correlación positiva con actividad reproductiva; reproducción continua a través del año, no esporádicamente u oportunista como propuso Duellman (1978). Hay un pico de abundancia en el sitio de reproducción en varias meses del año, probablemente debido al nivel de agua y hay una alta fidelidad al sito de reproducción (probabilidad de recaptura mas alto de captura). Reproduce simultáneamente con el especie simpatrico Phyllomedusa tomopterna, pero las factores ambientales afectando ambos especies no están claros.
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
The call consists of a harsh primary note usually followed by two shorter secondary notes. Analysis of nine recordings made at Santa Cecilia revealed that the note repetition rate of primary notes is 15.3-73.2 (X=33.9) (Duellman 1974)
Endemismo|No endémica
Distribución global
No disponible
Distribución Ecuador
Altitud189—1949 m|Área distribución EOO69.300 km²|Área ocupación AOO0.00 km²|Regiones altitudinalesTropical oriental|Temperatura17.1—25.9 °C|Pluviocidad1507—4434 mm
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Cargando mapa...
Provincias
•Morona Santiago
•Napo
•Orellana
•Pastaza
•Sucumbios
•Tungurahua
Ecosistemas
•Bosque inundable de la llanura aluvial de los rios de origen amazonico
•Bosque inundado de la llanura aluvial de la Amazonia
•Bosque siempreverde de tierras bajas del Abanico del Pastaza
•Bosque siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caqueta
•Bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray
•Bosque siempreverde de tierras bajas del Tigre-Pastaza
•Bosque siempreverde montano bajo del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
•Bosque siempreverde montano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
•Bosque siempreverde piemontano de las cordilleras del Condor-Kutuku
•Bosque siempreverde piemontano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
•Intervencion
•Agua
Sectores biogeográficos
•Cordilleras Amazónicas
•Aguarico-Putumayo-Caquetá
•Abanico del Pastaza
•Napo-Curaray
•Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
•Sur de la Cordillera Oriental de los Andes
•Tigre-Pastaza
Conservación
Lista Roja Global UICN|Preocupación menor(LC)
Lista Roja Ecuador|Preocupación menor(LC)
Esto es una especie abundante. No hay amenazas importantes; es una especie de distribución amplia con áreas extensas de hábitat que permanece intacto. Hay una cierta pérdida localizada del hábitat por deforestación (IUCN 2010).
CITESNo incluida|Manejo ex situNO
Áreas protegidas estado | SNAP
•Parque Nacional Yasuní
•Reserva Biológica Limoncocha
•Parque Nacional Sumaco Napo Galeras
•Reserva Ecológica Cofán Bermejo
•Parque Nacional Sangay
•Reserva de Producción Faunística Cuyabeno
•Reserva Ecológica Antisana
•Reserva Biológica Colonso Chalupas
•Reserva Biológica El Cóndor
Bosques protectores
•Cerro Sumaco y Cuenca alta del rio Suno
•Cordillera Kutuku y Shaimi
•Comuna Kichwa Anangu
•Pueblo Kichwa Rukullacta
•Pueblo Shuar Arutam
Áreas protegidas privadas
•Estación de Biodiversidad Tiputini
•Reserva Biológica Jatun Sacha
•Reserva Ecológica Río Anzu
•Reserva Ecológica Río Zuñag
Reservas de la biósfera
•Reserva de la Biósfera Sumaco
•Reserva de la Biósfera Yasuní
Información adicional
Duellman (1978) proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, el renacuajo, la vocalización y la dieta en Santa Cecilia, Ecuador. Más datos de la historia natural, de Perú, se dan en Duellman y Mendelson 1995 y Rodriguez y Duellman (1994).
Menéndez-Guerrero (2001), encontraron que la dieta consistió en gran parte de coleópteros. Duellman (1978) sin embargo encontró que los coleópteros representaron solamente de 8% de la dieta, las categorías más abundantes eran Díptera (36%) seguido por arañas y lepidopteros.
No disponible
Referencias clave
No disponible
Literatura citada
No hay publicaciones disponibles
Historial cambios
2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
Coloma, L. A. 2014. Anfibios Ecuador: Referencia en línea. Version 1.0. (13 Junio 2026) Base de datos electrónica en https://deepskyblue-beaver-511675.hostingersite.com. Centro Jambatu de investigación y conservación de anfibios, Quito, Ecuador.
