Rana de cristal resplandeciente
Primer(os) colector(es)
No disponible
Centrolenella resplendens Lynch and Duellman, 1973, Occas. Pap. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 16: 51. Holotype: KU 118053, by original designation. Type locality: "Santa Cecilia, 340 m, Provincia Napo, Ecuador".
Cochranella resplendens — Ruiz-Carranza and Lynch, 1991, Lozania, 57: 23.
Cochranella phryxa Aguayo and Harvey, 2006, Herpetologica, 62:324. Holotype: CBG 778. Type locality: “approximately 20 km west of Población de la Cascada (Territorio Comunitario de Origen y Reserva de la Biosfera Pilón Lajas), La Paz Department, Bolivia (15°22'37" S, 67°12'4" W), 1000 m”. New synonymy.
Etimología
No disponible
Identificación
Cochranella resplendens se distingue por tener un hocico gradualmente inclinado visto lateralmente y pliegues dérmicos undulados en el borde ventrolateral del Dedo V de la mano, antebrazo, codo, Dedo V de la mano, tarso y talón. Sin espina humeral y con un vientre blanco excepto por la cuarta parte posterior, que es transparente. Las siguientes especies podrían confundirse con Cochranella resplendens: Centrolene daidaleum, Cochranella mache, Centrolene savagei y Centrolene solitaria. Muchas de estas especie son alopátricas con Cochranella resplendens, estando en las zonas bajas del Pacífico ecuatoriano (C. mache) o los Andes colombianos (C. daidaleum, C. savagei y C. solitaria).
Longitud rostro-cloacal ♂:26.6 (n = 1)
Longitud rostro-cloacal ♀:desconocido
Morfometría
No disponible
Diagnosis
(1) Espina humeral ausente; (2) hígado lobulado cubierto de peritoneo transparente; (3) revestimiento blanco (guanóforos) en las tres cuartas partes anteriores del peritoneo parietal ventral, cuarto posterior transparente; pericardio blanco, peritoneo blanco cubriendo intestinos y estómago; peritoneo transparente alrededor de la vesícula biliar y la vejiga urinaria; (4) dorso verde con numerosos puntos pequeños blancos; huesos verdes; (5) en preservante, dorso lavanda con pequeños puntos blancos; (6) piel dorsal levemente granular con tubérculos espiculados elevados correspondiendo a puntos blancos; (7) hocico redondo visto dorsalmente y gradualmente inclinado visto lateralmente; (8) tímpano orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, diámetro 38% del diámetro del ojo; anillo timpánico parcialmente visible, pliegue supratimpánico pequeño evidente, membrana timpánica translúcida y pigmentada como la piel a su alrededor; (9) membrana ausente entre los dedos de la mano más internos y extensa entre los dedos externos; fórmula de membranas de la mano: IV (11/2-2- — (1-11/2) V; (10) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial no evidente; (11) Dedo II de la mano del mismo tamaño que el Dedo III; (12) los pliegues dérmicos asemejan una serie de flaps separados en los bordes ventrolaterales del Dedo V, antebrazo, codo, Dedo V del pie, tarso y talón; (13) membrana extensa entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie I (1-1+) — (12/3-2) II (0-0+) — (2-2+) III (1-11/2) — (2-2+) IV (2-2+) — (1-1+) V; (14) par de tubérculos ligeramente agrandados en la superficie ventral-posterior de los muslos; pliegues cloacales agrandados; (15) disco del Dedo III de la mano 55% del diámetro del ojo; (16) cada vómero con tres a cuatro procesos dentígeros; (17) canto desconocido; comportamiento de pelea desconocido; sitio de deposición de los huevos desconocido.
Descripción
No disponible
Color en vida
Dorso verde con numerosos puntos pequeños blancos a blanco-azulados. Superficie ventral casi toda blanca excepto por la parte posterior que es transparente. El labio superior, pliegues del antebrazo y pie y pústulas de la cloaca de color blanco. Huesos verdes, iris gris a bronce grisáceo (Aguayo y Harvey, 2006; Lynch y Duellman 1973).
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Cochranella resplendens es una especie rara. Desde su descripción en 1973, solo ocho individuos adicionales han sido reportados. La escasez de Cochranella resplendens no se relaciona con un bajo esfuerzo de muestreo. En la localidad tipo (Santa Cecilia), trabajo de campo desde 1967 a 1972 ha resultado en la colecta de 7765 especímenes de anfibios y reptiles, pero no se encontraron especímenes adicionales de Cochranella resplendens (Duellman, 1978). Sin embargo, seguimientos en el dosel del bosque podría revelar que la rareza de esta especie podría ser por efectos del muestreo del microhábitat (Guayasamin et al. 2006c). Sesenta y seis especies de anfibios, incluyendo Teratohyla midas y Hyalinobatrachium munozorum, se sabe que ocurren en Santa Cecilia (Duellman, 1978). En la localidad boliviana (20 km O de la Población La Cascada), Cochranella resplendens era simpatrica con Ruizolynchus spiculatus y Cochranella sp. (Aguayo y Harvey, 2006). En la Estación de Biodiversidad Tiputini, Cochranella resplendens era simpatrica con Teratohyla midas, Hyalinobatrachium munozorum y Vitreorana ametarsia.
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
231 - 1341 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Orellana, Pastaza, Sucumbios
No disponible
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas Privadas
•Estación de Biodiversidad Tiputini
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
La rareza de esta especie en las colecciones se presume como consecuencia de técnicas de muestreo inadecuadas (Guayasamin et al. 2006c). Debido a que esta especie tiene una amplia distribución y habita en una región (Amazonía baja) en la que la pérdida del hábitat y la presencia de chytridiomycosis no son amenazas, se sugiere que el estatus sea cambiado a Preocupación Menor. Su último reporte fue en la Estación de Biodiversidad Tiputini en agosto de 1999 (Cisneros-Heredia y McDiarmid, 2005).
CITES
No disponible
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Basado en similaridad morfológica, se considera que esta especie puede estar cercanamente relacionado a las especies del género Cochranella (sensu Guayasamin et al. 2008). Sin embargo, se prefiere mantener la incertidumbre del género al cual pertenece debido a la homplasia que presentan las ranas de cristal. No existe información molecular para Cochranella resplendens en este momento.
Aguayo y Harvey (2006) recientemente describieron Cochranella phryxa de la vertiente amazónica de los Andes bolivianos. Ellos diferencian la diferencian de C resplendenspor tener un tímpano oculto, el Dedo I de la mano más largo que el II y por tener un pliegue. Luego de examinar el holotipo y otros cinco especímenes (MHNSM 19507, DFCH D103–4; FHGO 1305, 1324) de Cochranella resplendens se encontró que el borde superior del anillo timpánico está obscured por el pliegue supratimpánico. Adicionalmente la membrana timpánica de C. resplendens no está claramente diferenciada de la piel al alrededor del tímpano. Así, se podría interpretar que el tímpano de esta especie está oculto, característica que Aguayo y Harvey (2006) describen parar C. phryxa. La longitud de los dedos I y II de la mano han sido medidos múltiples veces y se encontró que son del mismo tamaño en C. resplendens. Con respecto al pliegue cloacal, diferenciar entre una forma recta o en forma de U puede ser artificial y estar asociado a la manera en que se preserva un especimen o debido a variación intraespecífica. La ornamentación de la cloaca para ambas especies tiene los mismos tubérculos blancos (comparar Lynch y Duellman 1973: fig.2c; Aguayo y Harvey 2006: fig.4). Cochranella mache tiene el pliegue cloacal en forma de U y tiene la misma variación intraespecífica observada entre las dos especies anteriormente menciondas. La única diferencia entre el holotipo de Cochranella resplendens y los especímenes bolivianos es la presencia de un parche de iridóforos en el peritoneo hepático de estos últimos. Variación intraespecífica en cuanto a la presencia/ausencia de guanóforos en el peritoneo ha sido observado en otras especies (ej: Cochranella mache). Debido a estas evidencias, se ha colocado a Cochranella phryxa (Aguayo y Harvey, 2006) como sinónimo de Centrolenella resplendens (Lynch y Duellman, 1973).
Por otro lado, Cochranella ritae, descrita por Lutz y Kloss (1952) y conocida solo por el holotipo (que de acuerdo a Duellman (1977) se encuentra destruido), tiene una identidad ambigua. Lynch (2005) consideró a Cochranella resplendens como sinónimo de C. ritae, pero acepta que no ha examinado el holotipo de C. ritae (J. D. Lynch, com. pers.). Dado que no existe una comparación formal entre Cochranella resplendens y C. ritae hasta el momento, se prefiere considerar a ambas como especies válidas hasta que esté disponible nuevo material de la localidad tipo.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
No disponible
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2005. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y varios campos).
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
No disponible








