Rana de cristal gecko
Primer(os) colector(es)
No disponible
Centrolene geckoideum Jiménez de la Espada, 1872, An. Soc. Esp. Hist. Nat., 1: 88. Type(s): MNCN 1596. Localidad tipo: "las riberas del rio Napo en el Ecuador" (posiblemente equivocada; véase distribución).
Etimología
El epíteto específico geckoideum hace referencia a los enormes dedos de esta especie, que recuerdan a los de las lagartijas de la familia Geckkonidae.
Identificación
Centrolene geckoideum es la especie más grande dentro de la familia Centrolenidae (cuerpo de adultos > 60 mm); además, presenta una pequeña membrana entre los Dedos I y II de la mano. Los machos tienen una espina humeral conspicua que en algunos individuos perfora la piel del brazo. Solo C. paezorum, especie endémica de los Andes de Colombia, puede ser confundida con C. geckoideum; sin embargo, C. paezorum es más pequeña (longitud rostro cloacal = 44.5 mm en la única hembra conocida) y carece de dientes vomerinos.
Longitud rostro-cloacal ♂:70.2-80.7 (media = 75.2, n = 12)
Longitud rostro-cloacal ♀:61.8-72.9 (media = 68.1, n = 9)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
(1) Cada vómero con cuatro o cinco dientes; (2) hocico truncado en vistas dorsal y lateral; (3) tímpano parcialmente oculto bajo piel, orientado casi verticalmente, con diámetro 40.3-50.0% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica completamente pigmentada, diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso de machos y hembras cubierto de verrugas, espículas evidentes solo en machos; (5) superficie ventral de los muslos sin par de tubérculos agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco, tercio posterior transparente; pericardio blanco-plateado; sin iridóforos en el peritoneo que recubre a los intestinos, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) machos con espina humeral; (9) membranas reducidas entre dedos I, II y III de la mano; membrana extensa entre dedos III y IV de la mano; fórmula de membranas de la mano: I 2 — (2-2+) II (1-1+) — (23/4-3+) III (11/3-12/3) — 1 IV; (10) fórmula de membranas del pie I 0+ — (0+-1) II 0+ — (0+-1) III 0+ — (1-11/2) IV (1-11/2) — 0+ V; (11) pliegue ulnar presente, con pequeños tubérculos blancos; pliegue tarsal interno bajo y corto; pliegue tarsal externo bajo, con pequeños tubérculos blancos; (12) prepolex oculto (no separado del Dedo I de la mano); almohadilla nupcial Tipo I en machos; (13) Dedo I de la mano casi del mismo tamaño que el Dedo II (Dedo I 91.7-100.0% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de la mano ancho, equivale al 115-130% del diámetro del ojo; (15) dorso de color verde a gris oscuro; labio superior blanco amarillento; huesos verdes; (16) en preservante, dorso gris a gris oscuro; (17) iris amarillo con reticulaciones finas negras; (18) melanóforos presentes en la superficie dorsal de los dedos de manos y pies; (19) machos cantan desde rocas detrás o cerca de cascadas de riachuelos de corriente rápida; canto fuerte de tono alto, sin ningún patrón consistente de amplitud modulada; pulsos con duración de 155-373 ms; canto poco frecuente, a intervalos de 1.48-5.05 min; frecuencia dominante a 3468-4187 Hz (Grant et al. 1998); (20) comportamiento de pelea desconocido; (21) huevos negros depositados en rocas en áreas cercanas a pequeñas cascadas; (22) renacuajos descritos en Lynch et al. (1983) y Rueda-Almonacid (1994).
Color en vida
Dorso varía desde verde hasta verde grisáceo; región gular amarilla verdosa; labio superior blanco amarillento; vientre crema verdoso; tubérculos ulnares, tarsales y cloacales color blanco-crema; puntos blancos en los flancos; iris amarillo con finas reticulaciones negras; huesos verdes. Según Grant et al. (1998) los machos son de color gris oscuro durante la noche.
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Tanto machos como hembras de Centrolene geckoideum han sido observados aferrados a superficies verticales en áreas cercanas o detrás de cascadas, entre 300-400 cm sobre el nivel del suelo (Lynch et al. 1983).
Reproducción
Las masas de huevos son depositadas en rocas cercanas a las cascadas y contienen 89-112 huevos negros que son pegados a la roca con una especie de gelatina desconocida en otros centrolénidos (Lynch et al. 1983; Grant et al. 1998). Aunque la oviposición no ha sido observada, se ha sugerido que los huevos son depositados por la hembra mientras ella rota paulatinamente, lo que explicaría el espacio libre en el centro de la masa de huevos (Lynch et al. 1983; Grant et al. 1998). Observaciones sugieren que los machos cuidan a los huevos (Grant et al. 1998). Durante la noche, los machos, mientras cantas, se sientan sobre o cerca de hasta cuatro masas de huevos. Durante el día, los machos también han sido observados sentados sobre o cerca de las masas de huevos en rocas o grietas de rocas (Grant et al. 1998).
Dieta
No disponible
Canto
Grant et al. (1998) provee la siguiente descripción del canto de Centrolene geckoideum de la localidade El Queremal (3.483 N, 76.7 O), Colombia. Los machos cantan desde detrás de las cascadas o cerca de áreas de ellas. Los machos son fieles a los sitios de canto y han sido observados cantando en el mismo sitio por un mes. El canto es fuerte y de tono alto, sin un patrón consistente de amplitud modulada; cada canto es pulsado y tiene una duración de 155–373 ms; los cantos son poco frecuentes y se emiten a intervalos de 1.48–5.05 min; sin embargo, algunos machos cantan con menor frecuencia, por ejemplo, un poco menos de una vez por hora. En contraste con la variación existente en la amplitud modulada y tasa de repetición del canto, sus características espectrales son uniformes. La frecuencia dominante cubre un rango de 3468–4187 Hz. La frecuencia dominante es modulada, empezando a bajas frecuencias (3593–3781 Hz) y luego incrementándose a un máximo de 3718–4187 Hz, luego de lo cual cae para terminar en una frecuencia de 3468–3718 Hz.
Renacuajos
Lynch et al. (1983) y Rueda-Almonacid (1994) proveen descripciones e ilustraciones del renacuajo. Lynch et al. (1983) mencionan que el renacuajo tiene la forma típica de una larva de centrolénido; la boca no tiene las filas de dientes superiores, pero sí las dos filas inferiores (la interna dividida medialmente); el pico superior de la boca es grueso y presenta diminutos dientes; el pico inferior es delgado y pobremente queratinizado; una fila de papilas marginales subcónicas bordean la boca ventrolateralmente y posteriormente. Rueda-Almonacid (1994) menciona que los renacuajos en el estadío 22 de Gosner, un mes luego de eclosionados, tienen dos filas incompletas de dientes en el labio superior y tres filas de dientes en el labio inferior. Sin embargo, tres meses luego de eclosionados, todas las filas de dientes se pierden y solo permanecen los pliegues dérmicos (Rueda-Almonacid 1994). La superficie dorsal del cuerpo y la musculatura de la cola son negras y el vientre carece de pigmentación (Rueda-Almonacid 1994).
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
1843 - 3330 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Carchi, Imbabura, Pichincha, Santo Domingo Tsáchilas
No disponible
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical occidental
Subtropical occidental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Estribaciones occidentales
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•No registrada
Áreas protegidas Privadas
•Bosque Protector Río Guajalito
Conservación
Lista Roja UICN
PE
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
En el Ecuador, esta especie no ha sido vista en más de 10 años. Las búsquedas realizadas en la Quebrada Zapadores han sido infructuosas (Bustamante et al., 2005). Los últimos registros en Ecuador son del río La Plata (00g48m N, 78g02m O; 2525 m), en la carretera Maldonado-Tulcán, el 25 de julio de 1988 (Cisneros-Heredia y Yánez-Muñoz 2007) y el Bosque Protector río Guajalito en enero-mayo entre 1998 y 1999 (Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007).
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Centrolene geckoideum pertenece al clado Centrolene sensu Guayasamin et al. (2009). Evolutivamente, es hermano a un clado conformado por todas las demás especies de Centrolene (Guayasamin et al. 2008). La morfología externa, osteología y miología de Centrolene geckoideum fue estudiado en detalle por Rueda-Almonacid (1994). Dada la semejanza morfológica de C. geckoideum y C. paezorum, se considera la posibilidad de que C. paezorum sea un sinónimo de C. geckoideum. Algunas de las diferencias que se han señalado entre estas especies son la ausencia de dientes vomerinos en C. paezorum y su menor tamaño en relación a C. geckoideum (Ruiz-Carranza et al. 1986). Especímenes adicionales de C. paezorum de la localidad tipo (Colombia: Departamento del Cauca: km 55–56 en la carretera Popayán–Inza, 3030 m) son necesarios para clarificar su estatus. González-Fernández (2006) provee una fotografía dorsal y ventral del holotipo de C. geckoideum (MNCN 1596).
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Jiménez de la Espada (1875), Goin (1961) y Goodman y Goin (1970) presentan dibujos de la especie.
González-Fernández (2006) presenta fotografías del holotipo.
Cochran y Goin (1970) presentan una fotografía de un especimen preservado.
Ruiz-Carranza et al. (1986) presentan ilustraciones de la mano y pie.
Duellman y Trueb (1994), Ruiz-Carranza et al. (1996), Renjifo (1997), Cisneros-Heredia y Yánez (2007) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías de individuos vivos.
Rueda-Almonacid (1994) incluye fotografías de un adulto y una masa de huevos, dibujos del cráneo y elementos postcraneales, miología, el renacuajo y la textura de la piel.
Lynch et al. (1983) presentan dibujos del renacuajo, fotografías del adulto, hábitat y masa de huevos.
Grant et al. (1998) presentan un audioespectrograma del canto.
Rueda-Almonacid (1994) comenta acerca de la morfología externa, osteología, miología, reproducción y el renacuajo
Cochran y Goin (1970) y Stuart et al. (2008) presentan información diversa sobre la especie y mencionan aspectos sobre su estado de conservación.
Goodman y Goin (1970), Duellman y Burrowes (1989), Cisneros-Heredia yYánez (2007) comentan sobre la distribución de la especie.
Lynch et al. (1983) comentan acerca de la reproducción, morfología del renacuajo y la masa de huevos.
Ardila-Robayo (1983) presenta información sobre el cariotipo.
Guayasamin et al. (2008) presenta las relaciones evolutivas de la especie.
Ruiz-CarranzayLynch (1991a), Savage (2002) y Guayasamin et al. (2009) comentan acerca de la taxonomía.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2005. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica, geográfica y varios campos).
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2013-11-16








