Rana de cristal de Buckley
Fotografía

Primer(os) colector(es)
Clarence Buckley (BMNH 80.12.5.201, BMNH 78.1.25.16; recolectados entre 1877–1878, Ecuador: Chimborazo: Pallatanga; e Imbabura: Intag, respectivamente).
Hylella buckleyi Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 420. Syntypes: BM 78.1.25.16 (Intac), 80.12.5.201 (Pallatanga) according to Duellman, 1977, Das Tierreich, 95: 187; see comment. Type locality: "Intac" and "Paitanga" (= Pallatanga), Ecuador.
Centrolenella buckleyi — Noble, 1920, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 42: 442.
Hyla purpurea Nieden, 1923, Das Tierreich, 46: 267. Replacement name for Hylella buckleyi Boulenger, 1882.
Cochranella buckleyi — Taylor, 1951, Proc. Biol. Soc. Washington, 64: 35. Rivero, 1961, Bull. Mus. Comp. Zool., 126: 151.
Centrolenella buckleyi — Goin, 1964, Herpetologica, 20: 6.
Centrolenella buckleyi buckleyi — Rivero, 1968, Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle, 28: 323. By implication.
Centrolenella johnelsi Cochran and Goin, 1970, Bull. U.S. Natl. Mus., 288: 515. Holotype: MLS 432, by original designation. Type locality: "San Pedro, north of Medellín, [Departamento] Antioquia, Colombia". Synonymy by Ruiz-Carranza and Lynch, 1991, Lozania, 57: 8-9.
Centrolene buckleyi — Ruiz-Carranza and Lynch, 1991, Lozania, 57: 19.
Centrolenella bruckleyi — Ayarzagüena, 1992, Publ. Asoc. Amigos Doñana, 1: xx. Incorrect subsequent spelling.
Etimología
Su epíteto científico específico es en honor a Clarence Buckley, quien recolectó los sintipos que sirvieron para la descripción original (Boulenger 1882).
Identificación
Especie similar: Centrolene heloderma.
Centrolene buckleyi fue descrito en base a dos especímenes depositados en el Museo Británico de Historia Natural, uno de los cuales (de Pallatanga) se deterioró y el otro (de Intag) no ha sido localizado (Goin 1961). Boulenger (1882) provee una ilustración en vista dorsal. Guayasamin et al. (2006) proveen medidas de especímenes de Yanayacu (Provincia Napo, Ecuador), una tabla de caracteres y otros datos de morfología, principalmente basados en ejemplares examinados de Ecuador (desde la provincia de Carchi hasta Loja). Guayasamin y Funk (2009) publican una fotografía de un macho de la Estación Biológica Yanayacu (provincia de Napo, Ecuador). Hay dimorfismo sexual pues los machos adultos tienen una espina humeral grande.
Longitud rostro-cloacal ♂:25.3– 25.9 mm (n = 3) (Yanayacu, Provincia de Napo) Guayasamin <i>et al.</i> (2006)
Longitud rostro-cloacal ♀:29.8–34.4 mm (n = 5) Guayasamin <i>et al.</i> (2006)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
(1) Vómeros sin dientes; (2) hocico redondo visto dorsalmente, ligeramente inclinado visto lateralmente; (3) tímpano parcial o completamente oculto debajo de la piel, cuando visible está orientado casi verticalmente, con un diámetro 29.0-38.6% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica ligeramente delgada alrededor del tímpano; (5) piel dorsal levemente granular, machos con o sin espículas; (6) mitad anterior a tres cuartos del vientre cubierto por peritoneo parietal blanco, parte posterior translúcida; pericardio blanco-plateado; peritoneo translúcido cubriendo los intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro o cinco lóbulos, cubierta por peritoneo translúcido; (8) machos con espinas humerales; (9) membranas ausentes entre dedos I, II y III de la mano; membrana reducida entre los dedos externos: III (21/4-3-) — (2+-21/2) IV; (10) fórmula de las membranas del pie: I (11/2-2-) — (2-21/4) II (1-1+) — (2+-21/2) III (1+-12/3) — (21/3-3) IV (22/3-3) — (12/3-2-) V; (11) pliegue ulnar pequeño, margen ventrolateral del brazo color blanco; pliegue tarsal interno evidente; pliegue tarsal externo ausente, margen ventrolateral externo del tarso color blanco; (12) prepolex no separado del Dedo I de la mano; en machos, almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II de la mano ligeramente más largo que el Dedo I (Dedo I 86.5-98.7% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado, 54.2-64.5% del diámetro del ojo; (15) dorso uniformemente verde con o sin espículas y tubérculos blancos dispersos; labio superior blanco usualmente continuado por una línea blanca a través de los flancos; huesos verdes; (15) dos tubérculos redondos posteroventrales a ventrales casi del mismo tamaño o ligeramente más grandes que los tubérculos a su alrededor; (16) en preservante el pericardio y mitad anterior a dos tercios del peritoneo parietal ventral color blanco, peritoneo visceral translúcido, peritoneo al rededor de los riñones translúcido; (17) iris gris blancuzco con pequeñas reticulaciones negras y líneas café horizontales; (18) melanóforos presentes solo en la superficie ventral de los Dedos IV y V del pie; (19) los machos cantan desde la parte superior de las hojas, existen dos descripciones del canto (Bolívar et al. 1999; Guayasamin et al. 2006). (20) Los machos pelean cabeza abajo, en posición vientre a vientre, y sostenidos de la vegetación con los pies (Bolívar et al. 1999); (21) los huevos son depositados en la parte superior de las hojas; (22) renacuajo desconocido; la masa de huevos se encuentra dentro del territorio del macho, pero el cuido parental no ha sido reportado; (23) LRC de machos 26.5-30.9 mm (media = 29.0; n = 25), en hembras 29.3-34.4 mm ( media= 31.2; n = 9).
Color en vida
Dorso de color verde uniforme en la mayoría de poblaciones, aunque algunos individuos tienen unos pequeños puntos blancos. Línea blanca separa el dorso de los flancos inferiores, los cuales son de color crema blancuzco. Región gular verde pálido; vientre blanco amarillento en la mitad anterior, translúcido en mitad posterior; corazón no visible; borde del labio superior blanco; borde ventrolateral del brazo y tarso color blanco; pequeñas verrugas blancas cercanas a la abertura cloacal. Huesos verdes. Iris gris blancuzco con pequeñas reticulaciones negras y una línea horizontal café.
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Es una rana nocturna de valles interandinos, bosques montanos, subpáramos y páramos. Durante el día, ha sido encontrado en bromelias terrestres y epífitas, cerca y lejos de riachuelos, en bosques primarios, secundarios y en pastizales. Durante la noche, se han visto individuos activos en bromelias terrestres y vegetación sobre riachuelos, lagunas y zonas cenagosas en bosque primario y secundario. Dos machos fueron encontrados a 1.6–3 m del suelo sobre hojas en un riachuelo. Uno de ellos estuvo cerca de una masa de huevos (no en la misma hoja). Su canto consiste de una a cinco notas, cada nota con dos pulsos metálicos y agudos. (Lynch y Duellman 1973, Guayasamin et al. 2006).
Reproducción
En la Reserva Las Gralarias, en marzo del 2008, un macho fue observado cerca de una puesta con 18 huevos (Tim Krynak, pers. comm.)
Dieta
No disponible
Canto
Se han descrito dos cantos de esta especie en dos trabajos (Bolívar et al. 1999; Guayasamin et al. 2006); estas descripciones muestran diferencias que pueden ser atribuidas a una variación geográfica dentro de una misma especie, pero también es posible que estas poblaciones representen especies diferentes, una posibilidad apoyada por información molecular (Guayasamin et al. 2008).
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
1955 - 3408 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Azuay, Bolívar, Cañar, Carchi, Cotopaxi, Imbabura, Loja, Morona Santiago, Napo, Pichincha, Zamora Chinchipe, Tungurahua
Se distribuye en los Andes de Colombia, Ecuador y norte de Perú. No obstante, una buena parte de los especímenes reportados de Colombia no corresponden a esta especie, la cual incluiría un complejo de especies. (Véase sección de sistemática y evolución).
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Templada occidental
Altoandina
Templada oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Estribaciones occidentales
Páramo y valles interandinos
Estribaciones orientales
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Podocarpus
•Parque Nacional Sumaco Napo Galeras
•Reserva Ecológica Cayambe Coca
•Reserva Ecológica Cotacachi - Cayapas
•Parque Nacional Cajas
Áreas protegidas Privadas
•Bosque Protector Cashca Totoras
•Estación Biológica Yanayacu
•Reserva Las Gralarias
•Bosque Protector Mazán
•Bosque Protector Cerro La Candelaria
Conservación
Lista Roja UICN
CR
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Amenazada Críticamente (Coloma 1992).
Casi Amenazada (Coloma et al. 2006).
Vulnerable (Guayasamin 2010).
En Peligro Crítico (Arbeláez-Ortiz y Vega-Toral 2008).
Actualmente es una especie rara y su abundancia parece haber disminuido en varias localidades de los Andes del Ecuador (e.g., Pilaló, Bosque Protector Cashca Totoras) de acuerdo a Bustamante et al. (2005). Existen reportes en décadas recientes en Zamorahuaico (provincia de Loja), Morán (Provincia de Carchi), la Estación Biológica Yanayacu (en 2001–2003), Cashca Totoras (provincia Bolívar) y alrededores de Sigchos (provincia de Cotopaxi) (Guayasamin et al. 2006, Cisneros-Heredia y McDiarmid 2007, datos Centro Jambatu). En Yanayacu se encontraron solamente 3 individuos, lo cual sugiere su rareza. En Quito, fue vista por última vez en el sector de Chillogallo en 1983. Arbeláez-Ortiz y Vega-Toral (2008) reportan su ausencia en el Parque Nacional Cajas y Bosque de Mazán (provincia de Azuay) en donde no hay registros por más de 12 años y varios intentos de búsqueda fueron infructuosos. Casi la mitad de los hábitats aptos para esta especie han desaparecido (Cisneros-Heredia 2008 en Guayasamin 2010). Aunque hay registros históricos en varias áreas protegidas y parece adaptarse a cierto grado de modificación humana, sus poblaciones habrían sido afectadas por factores como el cambio climático y el hongo quítrido. El Centro Jambatu realiza un programa de manejo ex situ con fines de conservación (Coloma et al. 2014).
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Filogenia (Guayasamin et al. 2008). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual).
Guayasamin et al. (2008) estudiaron sus relaciones evolutivas mediante el uso de 4362 pares de bases de genes mitocondriales y nucleares. Las filogenias resultantes indican que las poblaciones de Centrolene buckleyi de Ecuador son el taxón hermano de C. altitudinale + C. notostictum de Venezuela y Colombia respectivamente. Por otra parte, una muestra de Chingaza (Cundinamarca, Colombia) incluida en su análisis no corresponde a este taxón. La conespecíficidad de especímenes del Valle del Cauca (Colombia) fue puesta en duda por Guayasamin et al. (2006) en base a datos de vocalizaciones. Stuart et al. (2008) y Guayasamin y Funk (2009) destacan que Centrolene buckleyi se trata de un complejo de especies que requiere estudios adicionales.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Lynch y Duellman (1973) proveen un sumario (nótese que poblaciones de Colombia y Venezuela actualmente pertenecen a otras especies).
Flores (1985) comenta acerca de excrecencias nupciales.
Duellman y Trueb (1986) presentan información sobre la espina humeral.
Ruiz-Carranza y Lynch (1991) presentan información acerca de patrones de distribución de los iridóforos.
Ruiz-Carranza y Lynch (1991) y Guayasamin et al. (2009) comentan sobre la taxonomía de la especie.
Duellman y Wild (1993), Rodríguez et al. (1993), Ruiz-Carranza et al. (1996), Almendáriz y Orcés (2004) y Rada y Guayasamin (2008) presentan datos acerca de su distribución en Colombia, Ecuador, y Perú (pero véase distribución).
Bolívar et al. (1999) publican datos del comportamiento de pelea de especímenes del Valle del Cauca y describen el canto (nótese que esta población puede representar una especie diferente de Centrolene buckleyi).
Bustamante et al. (2005) comentan sobre las disminuciones poblacionales.
Guayasamin et al. (2006) redescriben a la especie y proveen una diagnosis, color en vida, color en preservante, datos morfométricos, y publican una tabla de caracteres. Además presentan fotografías en vida, dibujos de la cabeza, la mano y el pie. Ellos describen el canto (incluyendo un espectrograma, sonograma y oscillograma), presumiblemente de anuncio, de un especímen de Yanayacu (Provincia de Napo, Ecuador). Sin embargo, este canto difiere del descrito por Bolívar et al. (1999) del Valle del Cauca.
Cisneros-Heredia y McDiarmid (2007) proveen datos de caracteres y un sumario.
Stuart et al. (2008) proveen un sumario y citas bibliográficas.
Arbeláez-Ortiz y Vega-Toral (2008) publican un sumario con 4 fotografías, un mapa de distribución potencial, y datos de morfología, tamaño, distribución, hábitat, comportamiento, reproducción, dieta y estado de conservación.
Valencia et al. (2008) proveen una sinopsis breve y una fotografía.
Coloma et al. (2014) reportan sobre su manejo ex situ.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2014. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2016-07-18








