Rana de dedos delgados de Göldi
Primer(os) colector(es)
No disponible
Leptodactylus andreae Müller, 1923, Zool. Anz., 57: 40. Holotype: ZSM 136/1911.
Adenomera andreae - Heyer, 1974, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 253: 42.
Leptodactylus (Lithodytes) andreae - Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 362.
Etimología
Identificación
Esta pequeña especie diferencia de los otros Leptodactylus en el área teniendo los primeros y segundos dedos iguales en longitud. Se confunde fácilmente con pequeños individuos de Leptodactylus discodactylus y de L. wagneri, que tienen el primer dedo más de largo que el segundo y tienen franjas laterales en los dedos del pie. Otras especies de Leptodactylus en el área tienen pliegues cutáneos dorsolaterales, que son ausentes en L. andreae en L. discodactylus y en L. wagneri. Sin embargo, los cantos alargados tuberculares están presentes lateralmente en L. andreae: en la mayoría de los individuos un canto prominente extiende diagonalmente de la región escapular a la ingle. La ausencia de extremidades ampliadas en los dígitos distingue L. andreae de la mayoría del Pristimantis, y la ausencia de membranas (webbing) lo distingue de Lithobates. L. andreae se asemejan superficialmente al Hypodactylus nigrovittatus, que tiene piel lisa dorsalmente, tiene una mancha anal oscura, y carece una marca triangular interorbital. El dorso es oliva-marrón embotado (dull) al marrón grisáceo con marcas de marrón más oscuro que consisten en un triángulo interorbital con el ápice posteriormente; barras longitudinales cortos y amplios detrás del tímpano, en el ingle, y posteriormente de la región escapular; barra diagonal en el ingle; puntos redondos en los flancos; y barras transversales en los miembros traseros. El labio superior es marcado por dos barras suborbitales de marrón oscuro que divergen del ojo. Una barra corta de color crema extiende del tímpano a la base del brazo, que es anaranjado-bronce. Las superficies posteriores de los muslos son marrones. El vientre es color crema con manchas marrones periféricamente en la barbilla y lateralmente en el vientre y los muslos en algunos individuos. El iris es bronce embotado (dull) con reticulaciones negras. Cojines nupciales y espinas son ausentes en machos en reproducción (Duellman 1978).
Longitud rostro-cloacal ♂:23.3 ±1.5 mm 27.0 maximo
Longitud rostro-cloacal ♀:24.1 ± 2.0 28.9 maximo
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
No disponible
Color en vida
No disponible
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Heyer (1977) sugirió que L. andreae y L. hylaedactylus estén segregados ecológicamente: L. andreae es un especie diurna del piso del bosque y el L. hylaedactylus es una especie nocturna de áreas abiertas, ver también Duellman (1978), Menin et al., (2009). La especie considerada como L. andreae en Ecuador habita el piso del bosque primario, canta diurnamente, y puede ser especialmente común en bosque aluvial. Él también ocurre en hábitat del borde del bosque pero no en el bosque secundario (Read, notas del campo).
Las especies de anterior genus Adenomera depositan las nidos terrestres de espuma, en las cuales las larvas terminan su desarrollo (Heyer, 1973). En Ecuador esta especie puede reproducirse a partir de mayo a septiembre (Duellman 1978). En Manaus, el Brasil, juveniles crecieron rápidamente y alcanzaron tamaño adulto en 6-8 meses. Las especies con renacuajos terrestres (tales como L. andreae) ponen los huevos más tempranos que permiten que los renacuajos se desarrollan en la estación de lluvias en que la amenaza de desecación es más baja (Moreira y Lima 1991).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
177 - 1429 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Morona Santiago, Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbios
No disponible
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Yasuní
•Reserva Biológica Limoncocha
•Reserva de Producción Faunística Cuyabeno
•Parque Nacional Sangay
Áreas protegidas Privadas
•Estación de Biodiversidad Tiputini
•Reserva Ecológica Río Anzu
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Esto es una especie común. El deforestación es una amenaza importante para esta especie (IUCN 2010).
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
En el grupo de especies de Leptodactylus marmoratus (Heyer 1973, 1974).
El genus Adenomera fue resucitado por los miembros del grupo L. marmoratus por Heyer (1974).
Frost et al., (2006) evaluaron los relaciones filogenéticas de los anfibios basados sobre todo en datos moleculares. Colocaron Adenomera, Lithodytes y Vanzolinius, en la sinonimia del Leptodactylus, y reconocieron el clade Adenomera + Lithodytes como el subgénero Lithodytes.
L. andreae es probablemente un complejo de especies (Angulo et al., 2003) y es frecuentemente confundido con L. hylaedactylus.
La descripción dada aquí es de Duellman (1978) Los especímenes de Santa Cecelia fueron identificado como L. andreae por por Heyer (1973), No obstante Angulo et al., (2003), quién examinaron el especímenes tipo de ambas especies no podrían indicar claramente cuáles de sus especies de Perú, correspondieron a nominal A. andreae o del A. hylaedactyla.
La identificación de especímenes basados en morfología externa es difícil (Ponssa y Heyer 2007). El genus Adenomera es taxonómicamente difícil debido en gran parte a la variación morfológica dentro y entre ambas especie. Es incluso posible encontrar una dos o más especies crípticos de este género que vive en “sympatry”, incluso en “syntopy” (Angulo et al., 2003).
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Pearman (1997) y Vigle (2008) refieren a la especie que habita Jatun Sacha como L. andreae , no obstante esto es una especie de bosque secundaria nocturna, más probablemente es L. hylaedactylus.
El “karyotype” es presentado por Bogart (1974).
Toft, (1980) encontró que la composición de la dieta de L. andreae no es perceptiblemente diferente de las proporciones de presa encontrado en la hojarasca, no obstante se considera como especialista de no-hormigas porque tiene un electividad negativo grande de hormigas. Por otro parte Lima y Magnusson (1998) encontraron que L. andreae comieron proporciones grandes de ácaros cuando están pequeñas y proporciones grandes de hormigas cuando están adultos. Hormigas también fueron encontradas en los estómagos la mayor parte de de los individuos examinados por Duellman (1978).
Menin et al., (2005) proporcionan varios registros y fotografías de arañas depredadoras alimentandose en L. andreae.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2005. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos).
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX, recopilación fotos).
2010. Morley Read (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX, recopilación fotos).
2010. Morley Read (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2013-11-16
